在美国加大力度遏制中国影响力之际，TikTok正处于一场关键法庭案件的中心。

美国DC巡回上诉法院开始听取TikTok挑战一项法律的辩论，该法律要求这家社交媒体平台的总部位于北京的母公司字节跳动公司出售其美国业务，否则将面临禁令。

这项由美国国会通过并于今年4月签署的法律，标志着华盛顿限制在美与中国有关联企业的更广泛行动迈出了重要一步。

打击行动得到了两党的支持，这是出于对国家安全和经济影响的担忧，尤其是在人工智能和先进计算等战略领域。

上周，众议院投票将中国生物技术公司列入联邦资助合同的黑名单，预计还会有更多针对中国经济影响力的法案出台。

打击中国利益的努力得到了美国选民的支持，跨越了党派界限。

然而，TikTok的案例引入了独特的政治动态。

美国前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)曾主张禁止这款应用，但最近改变了立场，认为此举将有利于Facebook的马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)。

拥有抖音账户的副总统卡玛拉·哈里斯预计将维持拜登政府对该平台的谨慎态度。

在法庭上，抖音为自己的立场辩护，称该禁令侵犯了其1.7亿美国用户的言论自由权。

司法部则以字节跳动涉嫌收集数据和操纵内容为由，强调了国家安全风险。

这个由三名法官组成的小组似乎对TikTok的论点持怀疑态度，但最终裁决预计要到12月初才会做出。如果TikTok败诉，该公司已表示打算向最高法院提起诉讼，1月19日是该应用在美国可能被禁的最后期限。

TikTok表示，它被单独挑出来了

TikTok的律师辩称，该应用程序被不公平地单独列出，声称强迫关闭1.7亿美国人使用的服务严重侵犯了美国用户的第一修正案权利。

TikTok的律师安德鲁·平卡斯(Andrew Pincus)认为，如果政府想要禁止TikTok，它必须展示法律术语中所谓的“严格审查”，这意味着有一个令人信服的理由这样做，而且它必须证明在禁止之前已经用尽了所有其他处理TikTok问题的方法。他说，政府没有通过这两项考验。

巡回法官斯里·斯里尼瓦桑(Sri Srinivasan)问道:如果美国与一个国家开战，而这个国家控制着美国的一家媒体公司，那该怎么办?法官表示，按照TikTok的逻辑，美国不能在不清除这一法律障碍的情况下禁止这家媒体公司。

“国会不能禁止敌人拥有美国的主要媒体吗?”Srinivasan问道。

TikTok的律师平卡斯将TikTok与一家德国出版商旗下的两家媒体《政治》(Politico)和《商业内幕》(Business Insider)相提并论。这些出版物的美国作者在美国仍然拥有版权。

在美国加大力度遏制中国影响力之际，TikTok正处于一场关键法庭案件的中心。

美国DC巡回上诉法院开始听取TikTok挑战一项法律的辩论，该法律要求这家社交媒体平台的总部位于北京的母公司字节跳动公司出售其美国业务，否则将面临禁令。

这项由美国国会通过并于今年4月签署的法律，标志着华盛顿限制在美与中国有关联企业的更广泛行动迈出了重要一步。

打击行动得到了两党的支持，这是出于对国家安全和经济影响的担忧，尤其是在人工智能和先进计算等战略领域。

上周，众议院投票将中国生物技术公司列入联邦资助合同的黑名单，预计还会有更多针对中国经济影响力的法案出台。

打击中国利益的努力得到了美国选民的支持，跨越了党派界限。

然而，TikTok的案例引入了独特的政治动态。

美国前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)曾主张禁止这款应用，但最近改变了立场，认为此举将有利于Facebook的马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)。

拥有抖音账户的副总统卡玛拉·哈里斯预计将维持拜登政府对该平台的谨慎态度。

在法庭上，抖音为自己的立场辩护，称该禁令侵犯了其1.7亿美国用户的言论自由权。

司法部则以字节跳动涉嫌收集数据和操纵内容为由，强调了国家安全风险。

这个由三名法官组成的小组似乎对TikTok的论点持怀疑态度，但最终裁决预计要到12月初才会做出。如果TikTok败诉，该公司已表示打算向最高法院提起诉讼，1月19日是该应用在美国可能被禁的最后期限。

TikTok表示，它被单独挑出来了

TikTok的律师辩称，该应用程序被不公平地单独列出，声称强迫关闭1.7亿美国人使用的服务严重侵犯了美国用户的第一修正案权利。

TikTok的律师安德鲁·平卡斯(Andrew Pincus)认为，如果政府想要禁止TikTok，它必须展示法律术语中所谓的“严格审查”，这意味着有一个令人信服的理由这样做，而且它必须证明在禁止之前已经用尽了所有其他处理TikTok问题的方法。他说，政府没有通过这两项考验。

巡回法官斯里·斯里尼瓦桑(Sri Srinivasan)问道:如果美国与一个国家开战，而这个国家控制着美国的一家媒体公司，那该怎么办?法官表示，按照TikTok的逻辑，美国不能在不清除这一法律障碍的情况下禁止这家媒体公司。

“国会不能禁止敌人拥有美国的主要媒体吗?”Srinivasan问道。

TikTok的律师平卡斯将TikTok与一家德国出版商旗下的两家媒体《政治》(Politico)和《商业内幕》(Business Insider)相提并论。这些出版物的美国作者在美国仍然拥有版权。