2020年2月，纳斯琳和她的丈夫托菲克住在新德里东北部即将到来的Shiv Vihar社区。但就在那个月，针对像他们这样的穆斯林的骚乱爆发了，托菲克几天后在医院提交的一份警方报告显示，他被一群暴徒从他们居住的大楼的二楼推了下来。

他活了下来，但终生跛行，在花了近3年的时间休养后，他才重新回到街头卖衣服的工作岗位。

暴乱发生后不久，这对夫妇搬到了Loni，一个更偏远的地区，基础设施和就业前景都较差，但那里有相当多的穆斯林人口。

“我不会再回到那个地方。我觉得和穆斯林在一起更安全，”托菲克对路透社说，他和妻子一样都是单名。

路透社采访了大约24人，他们描述了印度首都的穆斯林如何聚集在远离该国占多数的印度教徒的飞地，在2020年发生致命骚乱和反穆斯林仇恨言论增加之后，他们在数量上寻求安全。这一现象导致德里一个主要穆斯林社区的空间几乎耗尽，有关这一现象的细节此前从未被报道过。印度没有关于种族隔离的官方数据，其拖延已久的人口普查也意味着，关于过去十年穆斯林聚居区增长了多少，几乎没有可靠的数据。穆斯林约占印度14亿人口的14%。

德里的“归零地”是贾米亚纳加尔（Jamia Nagar）的中心社区，长期以来，当社区骚乱爆发时，这里一直是穆斯林的临时避难所。据包括政治家、活动人士和神职人员在内的10位当地领导人以及5位房地产经纪人说，随着越来越多的穆斯林涌入，尽管建设热潮正在兴起，但这个社区还是人满为患。

“无论一个穆斯林多么勇敢，他们都觉得自己必须离开，因为如果一群暴徒来了，你还能有多勇敢？南德里的房地产经纪人拉斯汗（Raes Khan）说。他说，穆斯林客户现在几乎只要求在贾米亚纳加尔等穆斯林占多数的地区买房。

伦敦经济学院政治人类学家拉斐尔·苏斯温德（Raphael Susewind）说，在过去十年中，印度的种族隔离现象在全国范围内显著加剧。苏斯温德对印度穆斯林人口进行了长期的实地调查。

他说，在总理纳伦德拉·莫迪领导的印度人民党（BJP）于2014年执政期间，伊斯兰恐惧症的上升是这一趋势的“关键驱动因素”。

六名穆斯林社区领袖表示，大量的轶事证据支持苏斯温德关于种族隔离加剧的说法。贾米亚纳加尔牧师Md Sahil说，在过去的四到五年中，参加他的清真寺清晨祈祷的人数增加了一倍多，达到450多人，这反映了那里人口的总体增长。

在回答路透社的问题时，印度人民党负责少数民族事务的高级官员贾马尔·西迪基（Jamal Siddiqui）表示，较贫穷的穆斯林可能会选择住在隔离区，因为这样的社区往往更便宜。“受过教育的穆斯林离开这个地区，在人口混杂的发达地区定居，”他说。

然而，贾米亚纳加尔的国大党工作人员赛义德·赛义德·哈桑（Syed Sayeed Hasan）表示，2020年的骚乱是德里宗派隔离的一个重要推动因素。在莫迪的印度教民族主义政府提出一项法律，使许多非穆斯林更容易成为公民之后，有200多人受伤，至少53人在抗议活动中丧生，其中大部分是穆斯林。2020年德里政府的一份报告将骚乱归咎于人民党领导人，他们发表演讲，呼吁对抗议者使用暴力。当时，该党表示，这些指控是毫无根据的，执法部门表示，没有证据表明报告中被指责的领导人之一是负责任的。

由反对党平民党（Aam Aadmi Party）控制的德里政府没有回应置评请求。

印度国家犯罪记录局（National Crime Records Bureau）是一家收集和分析犯罪数据的政府机构，它没有针对社区的针对性暴力记录。报告称，与国大党执政的前9年相比，2014年至2022年期间，每年由社区起源的骚乱平均数量下降了约9%。但是，华盛顿智库有组织仇恨研究中心的独立专家记录了反穆斯林仇恨言论的显著增加，从2023年上半年的255起事件增加到2023年下半年的413起。该智库表示，人民党政客和附属团体是这一趋势的关键。路透社此前曾报道过右翼“牛义务警员”（其中一些人与印度人民党有联系）如何领导针对穆斯林的私刑暴徒。今年4月，莫迪在竞选第三个总理任期时，攻击穆斯林是“渗透者”，他们有“更多的孩子”，暗示他们对印度占多数的印度教构成威胁。

印度人民党的西迪基补充说，莫迪指的是像罗兴亚穆斯林这样的无证移民，他声称这些移民“生活在印度，也在削弱印度”。

当被问及所谓的反穆斯林偏见时，人民党政府表示，它没有歧视，而且它的许多扶贫项目都使穆斯林受益，他们是印度最贫穷的群体之一。在6月份全国大选结果公布后，印度人民党只能组建一个脆弱的联合政府。非政府组织民权保护协会（Association for Protection of Civil Rights） 7月5日表示，在事件发生后不久，至少发生了8起反穆斯林私刑事件。

人多安全

贾米亚纳加尔是贾米亚伊斯兰大学（Jamia Millia Islamia）后面熙熙攘攘的小巷群，这所穆斯林大学是2020年抗议活动的中心。该邦选举数据显示，它位于德里东南部的一个地区，那里有许多穆斯林社区，人口约为15万。当路透社在一个闷热的夏日访问这块飞地狭窄的小巷时，它们被五层楼的建筑包围着。两名房地产经纪人表示，为了满足不断增长的需求，开发商在许多两层楼房的基础上增加了三层。在这个地区狭窄的小巷里，也有几十所新建的幼儿园，这是蓬勃发展的一个迹象。大多数穆斯林聚居地都没有这么发达。英国、美国和印度经济学家在2023年进行的一项研究分析了150万个印度地区，发现在穆斯林聚居区，水和学校等公共服务相对较少，这些地区的儿童往往面临教育劣势。

托菲克和纳斯琳在托菲克袭击后搬到了洛尼，他们的收入减少了一半，托菲克只能减少工作时间。

纳斯琳16岁的女儿穆斯坎也很痛苦。穆斯坎说，这所位于德里郊区的学校资源不足，她很想念她的同学。她觉得新学校不适合她，就退学了。

但纳斯琳并不后悔搬家。“我再也不回去了。我已经对他们失去了信心。”她说的是那些邻居，她说他们是推她丈夫的暴徒的一部分。

路透社无法独立证实她的说法，但44岁的印度教徒萨姆·桑达尔（Sam Sundar）说，印度教徒和穆斯林在骚乱中都受到了伤害，他将其归咎于外部肇事者。

但他承认穆斯林首当其冲：“现在很少有穆斯林住在这个地区。这不是一件好事。”

纳斯琳的邻居马利卡在丈夫在2020年的骚乱中丧生后也搬到了郊区。但她找不到工作，现在也在另一个印度教居民较多的社区的一个小房间里做兼职，那里离建筑工地很近，她在那里打零工。

她说：“这里我被贫穷折磨着，那里我被不安全感折磨着。”

“飞地”还吸引了中上阶层的穆斯林家庭，他们过去住在混居地区更舒服，房地产经纪人瑞斯说。

来自莫迪家乡古吉拉特邦（Gujarat）的穆斯林领袖穆贾希德·纳菲斯（Mujaheed Nafees）表示：“人们觉得，生活在不同的地区，比生活在其他社区成员对生命和财产的持续威胁要好。”古吉拉特邦拥有印度最大的穆斯林飞地，人口约为40万。

2020年2月，纳斯琳和她的丈夫托菲克住在新德里东北部即将到来的Shiv Vihar社区。但就在那个月，针对像他们这样的穆斯林的骚乱爆发了，托菲克几天后在医院提交的一份警方报告显示，他被一群暴徒从他们居住的大楼的二楼推了下来。

他活了下来，但终生跛行，在花了近3年的时间休养后，他才重新回到街头卖衣服的工作岗位。

暴乱发生后不久，这对夫妇搬到了Loni，一个更偏远的地区，基础设施和就业前景都较差，但那里有相当多的穆斯林人口。

“我不会再回到那个地方。我觉得和穆斯林在一起更安全，”托菲克对路透社说，他和妻子一样都是单名。

路透社采访了大约24人，他们描述了印度首都的穆斯林如何聚集在远离该国占多数的印度教徒的飞地，在2020年发生致命骚乱和反穆斯林仇恨言论增加之后，他们在数量上寻求安全。这一现象导致德里一个主要穆斯林社区的空间几乎耗尽，有关这一现象的细节此前从未被报道过。印度没有关于种族隔离的官方数据，其拖延已久的人口普查也意味着，关于过去十年穆斯林聚居区增长了多少，几乎没有可靠的数据。穆斯林约占印度14亿人口的14%。

德里的“归零地”是贾米亚纳加尔（Jamia Nagar）的中心社区，长期以来，当社区骚乱爆发时，这里一直是穆斯林的临时避难所。据包括政治家、活动人士和神职人员在内的10位当地领导人以及5位房地产经纪人说，随着越来越多的穆斯林涌入，尽管建设热潮正在兴起，但这个社区还是人满为患。

“无论一个穆斯林多么勇敢，他们都觉得自己必须离开，因为如果一群暴徒来了，你还能有多勇敢？南德里的房地产经纪人拉斯汗（Raes Khan）说。他说，穆斯林客户现在几乎只要求在贾米亚纳加尔等穆斯林占多数的地区买房。

伦敦经济学院政治人类学家拉斐尔·苏斯温德（Raphael Susewind）说，在过去十年中，印度的种族隔离现象在全国范围内显著加剧。苏斯温德对印度穆斯林人口进行了长期的实地调查。

他说，在总理纳伦德拉·莫迪领导的印度人民党（BJP）于2014年执政期间，伊斯兰恐惧症的上升是这一趋势的“关键驱动因素”。

六名穆斯林社区领袖表示，大量的轶事证据支持苏斯温德关于种族隔离加剧的说法。贾米亚纳加尔牧师Md Sahil说，在过去的四到五年中，参加他的清真寺清晨祈祷的人数增加了一倍多，达到450多人，这反映了那里人口的总体增长。

在回答路透社的问题时，印度人民党负责少数民族事务的高级官员贾马尔·西迪基（Jamal Siddiqui）表示，较贫穷的穆斯林可能会选择住在隔离区，因为这样的社区往往更便宜。“受过教育的穆斯林离开这个地区，在人口混杂的发达地区定居，”他说。

然而，贾米亚纳加尔的国大党工作人员赛义德·赛义德·哈桑（Syed Sayeed Hasan）表示，2020年的骚乱是德里宗派隔离的一个重要推动因素。在莫迪的印度教民族主义政府提出一项法律，使许多非穆斯林更容易成为公民之后，有200多人受伤，至少53人在抗议活动中丧生，其中大部分是穆斯林。2020年德里政府的一份报告将骚乱归咎于人民党领导人，他们发表演讲，呼吁对抗议者使用暴力。当时，该党表示，这些指控是毫无根据的，执法部门表示，没有证据表明报告中被指责的领导人之一是负责任的。

由反对党平民党（Aam Aadmi Party）控制的德里政府没有回应置评请求。

印度国家犯罪记录局（National Crime Records Bureau）是一家收集和分析犯罪数据的政府机构，它没有针对社区的针对性暴力记录。报告称，与国大党执政的前9年相比，2014年至2022年期间，每年由社区起源的骚乱平均数量下降了约9%。但是，华盛顿智库有组织仇恨研究中心的独立专家记录了反穆斯林仇恨言论的显著增加，从2023年上半年的255起事件增加到2023年下半年的413起。该智库表示，人民党政客和附属团体是这一趋势的关键。路透社此前曾报道过右翼“牛义务警员”（其中一些人与印度人民党有联系）如何领导针对穆斯林的私刑暴徒。今年4月，莫迪在竞选第三个总理任期时，攻击穆斯林是“渗透者”，他们有“更多的孩子”，暗示他们对印度占多数的印度教构成威胁。

印度人民党的西迪基补充说，莫迪指的是像罗兴亚穆斯林这样的无证移民，他声称这些移民“生活在印度，也在削弱印度”。

当被问及所谓的反穆斯林偏见时，人民党政府表示，它没有歧视，而且它的许多扶贫项目都使穆斯林受益，他们是印度最贫穷的群体之一。在6月份全国大选结果公布后，印度人民党只能组建一个脆弱的联合政府。非政府组织民权保护协会（Association for Protection of Civil Rights） 7月5日表示，在事件发生后不久，至少发生了8起反穆斯林私刑事件。

人多安全

贾米亚纳加尔是贾米亚伊斯兰大学（Jamia Millia Islamia）后面熙熙攘攘的小巷群，这所穆斯林大学是2020年抗议活动的中心。该邦选举数据显示，它位于德里东南部的一个地区，那里有许多穆斯林社区，人口约为15万。当路透社在一个闷热的夏日访问这块飞地狭窄的小巷时，它们被五层楼的建筑包围着。两名房地产经纪人表示，为了满足不断增长的需求，开发商在许多两层楼房的基础上增加了三层。在这个地区狭窄的小巷里，也有几十所新建的幼儿园，这是蓬勃发展的一个迹象。大多数穆斯林聚居地都没有这么发达。英国、美国和印度经济学家在2023年进行的一项研究分析了150万个印度地区，发现在穆斯林聚居区，水和学校等公共服务相对较少，这些地区的儿童往往面临教育劣势。

托菲克和纳斯琳在托菲克袭击后搬到了洛尼，他们的收入减少了一半，托菲克只能减少工作时间。

纳斯琳16岁的女儿穆斯坎也很痛苦。穆斯坎说，这所位于德里郊区的学校资源不足，她很想念她的同学。她觉得新学校不适合她，就退学了。

但纳斯琳并不后悔搬家。“我再也不回去了。我已经对他们失去了信心。”她说的是那些邻居，她说他们是推她丈夫的暴徒的一部分。

路透社无法独立证实她的说法，但44岁的印度教徒萨姆·桑达尔（Sam Sundar）说，印度教徒和穆斯林在骚乱中都受到了伤害，他将其归咎于外部肇事者。

但他承认穆斯林首当其冲：“现在很少有穆斯林住在这个地区。这不是一件好事。”

纳斯琳的邻居马利卡在丈夫在2020年的骚乱中丧生后也搬到了郊区。但她找不到工作，现在也在另一个印度教居民较多的社区的一个小房间里做兼职，那里离建筑工地很近，她在那里打零工。

她说：“这里我被贫穷折磨着，那里我被不安全感折磨着。”

“飞地”还吸引了中上阶层的穆斯林家庭，他们过去住在混居地区更舒服，房地产经纪人瑞斯说。

来自莫迪家乡古吉拉特邦（Gujarat）的穆斯林领袖穆贾希德·纳菲斯（Mujaheed Nafees）表示：“人们觉得，生活在不同的地区，比生活在其他社区成员对生命和财产的持续威胁要好。”古吉拉特邦拥有印度最大的穆斯林飞地，人口约为40万。