雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）拒绝在预算案中取消二胎福利限制的呼吁，新经济基金会（New Economics Foundation）警告称，政府正在忽视更广泛的经济收益

一项新的研究发现，削减残酷的二胎福利限制将通过减少对摇摇欲坠的公共服务的压力，每年减少超过30亿英镑的贫困成本。

瑞秋•里夫斯（Rachel Reeves）拒绝在预算案中废除紧缩时期政策的呼吁，一家智库今天警告称，政府正在忽视更广泛的经济收益。

据专家称，取消二孩补贴限制将使财政部每年花费约25亿英镑。这一限制被指责导致儿童陷入贫困。但新经济基金会表示，政府应该考虑减少儿童贫困的长期经济效益。

他们得出结论，取消前保守党财政大臣乔治·奥斯本（George Osborne）推出的这项政策，最终将导致公共服务需求每年减少17亿英镑。该智囊团认为，这将减轻NHS、学校和社会服务的压力。

从长远来看，这也意味着每年收入增加10亿英镑，通过税收和减少福利支出，国库将获得5.4亿英镑的额外收入。

新经济基金会的高级经济学家萨姆·蒂姆斯说：“二胎限制是一项残酷的政策，它不仅使家庭陷入贫困，而且阻碍了人们和地方实现其经济潜力。”

“很明显，取消两个孩子的限制和福利上限是国家可以使儿童摆脱贫困的两个最有效的水平，也是政府想要促进全国经济增长的必要投资。

“废除这些政策的长期好处，包括缓解我们摇摇欲坠的公共服务的压力，提高贫困儿童未来的收入潜力，将有助于确保国家部分地区长期停滞不前的繁荣。”

该政策是保守党于2017年推出的，旨在防止人们为两个以上的孩子申请儿童税收抵免或普遍抵免。但Keir Starmer辩称，他不会做出没有资金支持的承诺，并在7月份暂停了7名在该问题上投票反对政府的反对派工党议员的职务。

当被问及取消两个孩子的福利限制时，就业部长艾莉森·麦戈文本周也告诉《镜报》：“不幸的是，我们已经开始着手，目前我们无法做到这一点。”

她说：“这个国家的儿童贫困状况非常糟糕——我们有400多万儿童在贫困中长大，这是不可接受的。”这位部长补充说，政府已经启动了一个儿童贫困工作组，该工作组将调查贫困的原因。预计将于明年春季公布调查结果。